Revisa el siguiente documental “The Genius of Charles Darwin” anota las ideas principales del documental y contesta y discute con alguien (puede ser un familiar, un compañero de trabajo, etc.) el contenido. Después elabora un reporte donde plasmes ideas sobre las siguientes cuestiones:
· Personalmente; después de revisar el documental.
o ¿Qué fue aquello que te provoco reflexión?
o ¿Cómo se dio la discusión (platica) que sostuviste?
· ¿Cómo crees que afecta la comprensión de las implicaciones de la teoría darwinista al entendimiento de la palabra cotidiana “evolución”?
· Para el logro de su teoría, Darwin: ¿Qué trabajo de pensamiento consideras tuvo que realizar, y cuales crees que fue la variable más importante?
PARTE UNO
PARTE DOS
PARTE TRES
PARTE CUATRO
PARTE CINCO
PARTE SEIS
Me llamo mucho la atencion en donde aparece el letrero de "the genious of charles darwin", y abajo dice "God strikes back". esto es una lucha no en contra, sino en defensa de si misma, la teoría de Darwin se explica así misma. su teoría es probada y sigue probándose a través de los años con los cambios que el ser humano sufre y ha sufrido por mas de 60000 años. si se piensa profundamente, es increíble el cómo en esos tiempos, en donde Dios lo era todo (aun en nuestros días muchos se refugian en esa creencia), alguien con un contacto tan estrecho y contínuo a la religion pudiera pensar en alguna otra explicación del desarrollo del ser humano o del dónde venimos. las polémicas entre la teoría de la evolución y la religión son muy evidentes, La religion ataca muy severamente pero sin soporte o evidencia alguna a la teoría de la evolución, basado en Fe, y cuando Darwin "descrubrió" a los fósiles, evidencias las cuales podrían explicar de dónde venimos, no ataco directamente a la religión, yo creo (y mi compañera lula que trabaja conmigo en el CAADI tambien está de acuerdo) que por la presión religiosa en aquellos tiempos no "atacó" a la religión. Lo que me llama la atención es que se usa mucho la palabra "fightings" o batallas entre la fe y la ciencia, las cuales se dan a entender como cosas totalmente opuestas. también se mencióna que apenas hace 50 años se empezo a enseñar la teoría de la evolución en América, aunque fue muy cuestionada, atacada y no valorada. De hecho, en la entrevista entre la wendy wright, una religiosa evangélica y el richard (creo que asi se llama). La señora rápidamente se siente atacada, puesto que dice por que no deben de creer en Dios, y el otro le dice, ese no es el punto, el punto es que creo que los niños deben estar expuestos a evidencias y le deben ser enseñadas diferentes teorías. "Teach the controversy", richard se pregunta si realmente Wendy esta enseñando esa controversia que presume enseñar, ella se defiende diciendo que actualmente sólo se enseña sobre la teoría.existe evidencia que pruebe lo contrario? es decir que compruebe que realmente no existe evolución? es cuando en la segunda parte se mencionan todas las evidencias y las controversias acerca de la necesidad de enseñar otras teorías.se habla acerca de fósiles, huesos y del DNA. Se habla de los religiosos, que no saben acerca de la evolución y de los que si saben incluso defienden su postura de manera mas bizarra, poniendo a dios como el que causa todo por una razón, para así, probar la fe (supongo yo que a eso se refiere).
ResponderEliminaren la parte 4 se estudia la opinion y creencias en los jóvenes y el porqué estos creen lo que creen. por el contrario, evolución ya esta ahi, lo creamos o no, si no se le llama evolución de todos modos no podemos negar la evidencia (se menciona en el video). se entrevista a un arsobispo (de Canterbury), el cual dá su opinion acerca de la evolución, refiriéndose al Darwinismo como un campo increiblemente bien planteado acerca de la historia, llegando a un punto de evadir de forma poética lo que se le está cuestionando, sin dar una respuesta objetiva, puesto que la creencia o la fe no puede serlo, y el porque la religion puede ser tan resistente a estas ideas, puesto que la idea de la evolución es muy superficial y "hasta aterradora". La avispa y su naturaleza de poner los huevecillos en otro ser para que sus crías se alimenten de ella; aun estando vivo y paralizado para que sus crías coman de carne fresca. Así se explica la naturaleza y se cuestiona si Dios realmente construyo este mundo con sus deprimentes y por el contrario, increíbles y hermosa naturaleza que existe en cada especie, lugar y rincon de el planeta. Se cuestiona si es mejor saber la verdad o vivir en una mentira, puesto que la realidad puede ser cruel.
También me sorprende el cómo Darwin no se va con la idea de que su hija, pero al mismo tiempo, tiene esa idea en mente. es decir, darwin toda su vida lucho no en contra de la religion, sino en contra de sus creencias, a pesar de que el creia en la evolucion, trato de exponer sus ideas lo mas objetivos posible, creyendo y escribiendo acerca de su teoria al mismo tiempo. en la actualidad se podría decir que la gente no desea creer en una realidad plasmada en evidencias, puesto que la realidad es cruda y la idea de una naturaleza cruel pues en verdad nadie lo desea, pero también el hambre del saber y conocer mas de dónde venimos basado en evidencias, hace que la gente pueda tener el sueño o creencia de un Cielo o un Infierno y un mundo maraviloso, lleno de ilusiones, a pesar de conocer la evolución y su papel dentro de la naturaleza. esto explica por que cada especie tiene su abilidad "especial" como volar para los pajaros, los gusanos para escavar y el ser humano para pensar. Creo que el hecho de la muerte de su hija, darwin pensaba cómo estaría ella enterrada, con los gusanos comiéndola, de manera que penso en la habilidad especial del gusano y así, pensar en otras abiliadades de otras especies, clasificandolas y llegando hasta el ser humano con su habilidad para pensar, clasificandolo de manera única e irrepetible. "El darwinismo niega el consuelo a las personas", una frase que es muy cierta, ya que buscamos siempre una vida mas alla dentro de la que vivimos.
SUANYYYYY!